[清空]播放记录
[清空]播放记录
导演：朗·霍华德
主演：艾米·亚当斯 格伦·克洛斯 加布里埃尔·巴索 海莉·贝内特 芙蕾达·平托 博·霍普金斯 欧文·艾斯特罗斯 杰西·C·博伊德 史蒂芬·坤肯 申庚 大卫·德怀尔 桑妮·马布雷 埃德·阿玛特鲁多 大卫·德弗里斯 Holly A. Morris 布兰登·赫希 大卫·詹森 斯凯拉·丹尼 威廉·麦克·麦库洛 杰森·戴维斯 科里·查普曼 丹尼尔·R·希尔 乔丹·崔威里恩 谢丽尔·霍华德 托尼·瓦德 泰丝·马里斯·金凯德 玛丽·克拉夫特 杰西卡·米塞尔 西德尼·格蕾丝·卡维尔 Morgan Gao Ethan Suess
关键词：美国 传记 剧情 2020 美国电影 艾米·亚当斯 改编 朗·霍华德
来自南俄亥俄州的杰德·凡斯（盖布瑞尔·贝索饰）是耶鲁大学法学院学生，之前还担任过海军陆战队队员。他眼看就要得到梦寐以求的工作，阿帕拉契山区的老家却在此时出事，使他不得不返回他拼命想逃离的那个家。在家中等著杰德的是複杂难解的亲情，尤其是为毒瘾所苦、喜怒无常的母亲贝芙（艾美·亚当斯饰）。他所面对的一切也让他想起祖母（葛伦·克萝丝饰），也就是他口中的姥姥，她坚韧聪敏，一肩担起养育他的责任。在现实的衝击与过往的回忆间，杰德也终于瞭解他的家庭为他的生命所留下的不可磨灭的印记。《绝望者之歌》改编自杰德·凡斯的《纽约时报》冠军畅销书，由奥斯卡得主朗·霍华德执导。剧中描绘三个分属不同世代的角色各自面临的课题，详情
我的天我太不解了，这电影在我心里起码8分以上。film critics都好莱坞长大的不懂人间疾苦吧。俄亥俄郊区小城的穷人生活不好看吗？drug addiction, abusive relationship, domestic violence，敢问哪个不是日常美国人头疼的问题和正在经历的痛苦?太能产生共鸣了。这就是邻居家的故事，这就是你家我家的故事。我们需要这么多电影来讲阶级固化社会现状吗？我们不能讲讲一个在“family first”文化中成长的男孩饱受家庭折磨，却又从残缺的家庭中获得爱与支持继而继续前行的故事？
烂番茄29%、MTC红区显然过于苛刻了。原著的大背景和政治意涵被完全“净化”到只剩JD Vance本人的成长经历，于是这样一个本来可以被深挖的题材就被从小在好莱坞长大的Ron Howard拍成了又一个好莱坞式的hillbilly青年的奋斗而全然不见elegy。如果这个题材换成真正有着Middle America经历的导演/编剧， 比如Jeff Nichols、David Lowery、甚至是马力克，也许会成为一部关于普通美国人的经典之作
看这部电影仿佛在看一面镜子，哭了很多次，回想起很多过去家里的事情。我想起舅妈，和我说她考上了市里最好的高中，为了能快速赚钱，选择读了职校。我想起表哥，沉沦在电脑游戏中，连高中都没有上完。我想起我自己，在初中的某一个时刻，不愿只在这个小城市当一个工人，不愿深陷我亲戚们的破事，开始拼命读书，断绝电脑游戏，决心一定要考上大学。 只有品尝过贫穷落后滋味并决心奋斗逃离泥潭的人，才能懂得这部电影的苦楚与欣慰。
红脖子贫困家庭应该算是美国电影最少拍但现实生活中又大量存在的一个题材，之所以少拍大概就是因为发达国家白人的穷并没什么新鲜的地方，主角往往也无力改变什么，毕竟贫穷乃最大恶……这部片就是典型范例，而且每个人看起来都不讨喜、甚至可憎；如果故事聚焦于展现最后半小时积极向上的情节觉得会好很多，前面真是太苦情了。 ////Amy Adams接这个角色应该是想挑战自己，但她气质相比这个恶人角色还是太善良了。
加速揍儿子，放火烧老公，披萨盒里讨余粮，深夜赶路长谈，没人知道自己啥时死，没来得及跟外婆说的话，要努力做个正派终结者；导演 Ron Howard 的标配乡愁鸡汤，两代女主顾着飙戏，故事余味稍欠缺，但动情处还在
看哭了，外婆颤巍巍地拿着考第一的试卷的时候。看到短评很多人在表达对bev的厌恶，因为这样的人的的确确是可恶的，如果身边有一个这样的人更是灾难。但社会就是这样，赢家通吃，光鲜亮丽，受人瞩目，输家一无所有，肮脏邋遢，没有成功被规训与自我规训。除了努力之外，不过是有的人幸运，有的人不幸，但看这部电影的人，我想幸运的概率是稍高一点点的。
感性叙事而非理性叙事，也是最细腻稳重的朗·霍华德，相信原著同他自身是存在强烈共鸣的，即使并非是现实基础的。在两个时空徐徐展开的浓烈的对故乡的爱以及对朴实小镇精神与家族传统的歌颂，并于不同历史时期主角家人不同境遇的对比递进向着最古典的美国梦回归，然而当下真的如此吗。正片在男主的面试开始时结束，男主的深情自白与片尾原作者真实照片给出的美好结局看似顺接，却又同样如来自两个时空一般，电影中弥漫的乡愁，不仅是对土地血缘的，还有对过往时代的。
私以为原著小说立意应该更高，讨论美国阶级固化问题也应该更深刻；电影的确在“以小见大”方面处理得不是很好，但只是把它当成一个家庭的编年史来说，在我心中已经及格了，加上Amy真的太会演了，还是值得一看的。
电影以原生家庭与阶级跨越为脉络，然后重点并非在于解剖美国社会结构，而是感性化叙事。全片两大泪点，一是男主给母亲自制读物，一是递给外婆考了第一的试卷，打动人心亦难能可贵。
觉得大家批评电影的问题很多是原著本身的问题。但抒情也有抒情的价值，倒是不必苛求作者。
这种原生态家庭太可怕了，因为当过兵所以知道这样家庭背景的红脖儿其实很多。电影看的我很难受，同时感叹自己是幸运的。然后突然想到了德州最低工资标准其实连八刀都不到...不在社会底层，可能永远理解不到被榨干的疼吧。
真是灾难，现在时夹杂过去回叙整体必然客观，但回忆录作者的主观视角又一直在，这分裂就好似漂亮国历来的历史和现状一样，最迷惑是不知道霍华德究竟要卖啥，红脖骄傲、他自己年轻时候那点投射可能都有，但什么无产阶级美学就快算球了吧。
这种程度的传记拍法确实比较失望，对Ron来说也比较不费难度吧。原生家庭的问题当然应该花大力气呈现，但是首先你的时代背景是怎样的？男主角是如何通过自己的努力实现阶级跨越的？他的心态又是如何转变的？妈妈和外婆的生活又是如何导致于此的？这些问题都被大幅度省略了，最后出来的效果就比较平，完全没什么情感力度。包括几条线索交织的也不太好，视点也完全散掉了。到最后，全片值得一说的好像也就只有两大怨妇的飙戏，更何况，演得也就那样而已。
非常好，外婆演得最到位，只是aa演的不够红脖原味，题材挖的不够深，仅描述了吸毒问题。其实书本身也没有谈很深入，还能怎样，美国是赤裸裸的资本主义，经济已经不复往日，这种制度不可能惠及更多的人，也不会有大的改变，本质无解。越来越多的州让大麻合法，隐含的意思可能是elite不愿意交更多的税也不提供更广泛平等的机会缓解阶级固化，大麻合法化不失为一种折中办法之一，美其名曰人道吧。
这个片子的原著小说，没理解错的话是要讲红脖子州底层白人通过自身努力考上好大学，却还是难以融入上层社会的。 但整个片子全都是女主，如何作为一个13岁就怀孕的堕落少女吸毒管不住自己臭脾气丢了工作，把家庭整得一团糟的。 男主年幼时和成年后的时空跳跃来跳跃去，乱糟糟的。但几乎没有剧情去拍男主怎么摆脱家庭阴影从红脖子州出来走进上流社会，又如何在上流社会受排挤的。 完全就是AA和格伦演的两个讨人嫌红脖子州泼妇家里那点儿鸡毛蒜皮的破事儿。如果说是想通过AA的女主作为一个学校里资优生最后还是堕落这点表达红脖子生存的难处，也没什么情节能支撑说究竟是什么外界力量让她堕落，整个感觉就是她自己性格差自制力烂自找的。 最后还莫名其妙炖了一锅励志鸡汤，跑题十万八千里。抛开政治因素都是我看过朗霍华德最烂的电影。
其实就是很套路式的剧情和节奏，但是还是禁不住的流泪。如果你能了解历史背景和这群“非典型”白人，也许更能理解这个“挽歌”。
几乎是反叙事的，用类似断片时一涌而上的记忆碎片重现雷鸣般的暴戾和潮水般的梦魇。如一碗加了芥末油的鸡汤，看似单调、赘余、东拉西扯，实则用重锤反复击打那道永远抹不平的疮疤。当下段落的沉稳有序反而平添了一股悲凉，是不服，也是服从。阶级出身注定了我们不得不压抑的情感，骄傲而自卑，沉默而坚韧，是我们唯一的选择。
整体观感比《无依之地》强，算是加强版《都挺好》。明明讲美国社会的贫富差距与阶级固化问题，最后怎么拍出《风雨哈佛路》励志片的赶脚？好莱坞的话语体统没有为红脖子张目的词汇，只有化作身份政治（女性主义）才能勉强讲述，而且左右不讨好。一个对身份政治如此激进的国度，对于阶级问题却如此保守？美利坚帝国要算逑！
铁锈带的美国生活。外婆的教育改变了外孙，尽管不能改变一个时代。
哦豁完蛋！
期待已经被打压至最低，却迎来“意外惊喜”。对啊，白左影评人怎么可能喜欢这类电影！主线是原生家庭的影响难以实现阶级跨越，而全片重点都是亲人之间爱恨交织的缠斗，营造出一种深入肌理，传于代际的无力感，这种窒息的感觉甚至扑面而来，但爱和暴力又同时共存着，为最后男主的“逃离”创造了很好的落点(我在这里拯救不了谁)。很大的不足在于，剥离了社会空间，让AA、格伦她们的角色太单薄了，得不到观众的同情，无疑削弱了影片整体表达。不过，我A的形象和表演都好颠覆啊！冲奥失败，让我们祝福她早日脱怨。