[清空]播放记录
[清空]播放记录
关键词：女性 女权主义 美国 政治 女权 2020 历史 传记
20世纪70年代，保守派活动人士菲莉丝·施拉夫利（PhyllisSchlafly，凯特·布兰切特饰）领导了一场出人意料的反对“平等权利宪法修正案（EqualRightsAmendment，ERA）”运动。让我们通过她与一众第二波女性主义者——格洛丽亚·斯泰纳姆（GloriaSteinem，罗丝·伯恩饰）、贝蒂·弗里丹（BettyFriedan，特蕾西·奥尔曼饰）、雪莉·奇瑟姆（ShirleyChisholm，乌佐·阿杜巴饰）、贝拉·艾布扎格（BellaAbzug，玛戈·马丁戴尔饰）和吉尔·拉克尔斯豪斯（JillRuckelshaus，伊丽莎白·班克斯饰）——重新见证70年代文化战争中最重要的一详情
Schlafly的言论姿态就是今天反对派的照妖镜：身边即世界，看不到更广阔的社会还有被歧视的女性就以为社会歧视不存在；无根据揣测污蔑女权寻求的不是平权是特权；希望把女性束缚在家，美其名曰保护。他们有的也在现实生活中郁郁不得志，只有通过污名化女权博得同流者关注；本来温和的谈话因他们一再挑衅变得激化，正好扣上女拳的帽子。但他们的论据又是如此偏激而可笑：他们认为女权发展产生了一些矛盾，所以女性的争取不具正当性；他们指责女性压榨了男性的资源，可他们的策略不是帮男性争取资源，而是炮轰女性的争取；或者指望女权主义把无论男性女性的问题全都解决，在一旁事不关己高高挂起，然后坐享其成。反女权主义并不是一种主义，它不成系统，只驳论不立论，只质疑不建设，作用仅仅是指出女性主义理论现有缺陷并帮助其不断完善发展而已。
这部剧目前（第三集）为止，最让我起鸡皮疙瘩的一幕就是，支持ERA（平等权利修正案）的女性（多是年轻未婚女性）队伍 和 反对ERA的家庭主妇队伍 在相反的楼梯上互相回头凝视对方，那一刻不得不思考是什么把拥有共同命运的她们分裂到如此地步呢。不过转念一想，这又有什么关系呢，只要她们都共同意识到了女性需要站出来为自己的利益呼声呐喊，意识到了女性参与政治的必要性，意识到了权力的重要，哪怕是不同方向的楼梯，只要向上走，尽头到达的也是同一个地方 The fight is not about Equality. It’s about Power
女权不是平权，有些权利本来就平不了，有些东西就不必对男人低声下气的说我们是平权了。^^
改借那句耳熟能详的台词:女人们一路奋战，不是为了改变世界，而是让这个世界回到该有的样子。
靠这剧做女权启蒙，效果不会乐观，否则你看短评区点赞最多的热门，“女权不是平权”？什么玩意？这是给女权主义者的进阶版教材。凯特的原型人物，一句话概括：用她所有的聪明才智、实干与野心，在她个人的狭隘局限里打转。作为野心勃勃，甚至可谓有长远抱负的高知女性，长期被丈夫忽略轻视怠慢，她的一切能量都在伺机爆发，而最终找到了一个荒谬出口：心机算尽、调动一切资源，反对一个能让她自身的性别与能力获得公平公正生存生长空间的《性别平等法案》。斯坦纳姆、弗里丹、谢丽几位女权领袖的画像也很360度，你不断看到她们的彷徨和盲点。谢丽选举中，女权内部的龃龉和倒戈也给我们教训：不要与虎谋皮，跟权势男性谈团结、合作、让步与折中。谢丽说的对：权力不对任何事让步，如果不追求真正的平等，就要永远乞求男人，拾其牙慧。我对谢丽肃然起敬。
全职家庭主妇请明白几个重点：1.女权争取的是群体利益，包括家庭主妇，2.女权希望更多人走出家门，但绝不是逼着你离开家庭，3.如果你感觉到了某种歧视，那是这个社会的挤压，是社会环境不重视家庭主妇的付出，不是女权主义造成的，请别他妈的随便甩锅，4.请永远不要忘记，你选择生活方式的自由，是无数女权主义者用血汗牺牲换来的，不是你老公施舍的，所以，当她们战斗的时候，可以沉默，但请别哔哔赖赖的添恶心添堵。
Phyllis Schlafly参政多年，在自己的专业领域——国防安全及美苏关系等问题上始终被当作花瓶，只有在投机的反平权事业上，才刷到难得的存在感；然而即便在此问题上身先士卒功勋卓著，她也从未进入共和党的权力核心、得到男性同僚的尊重，只能屈身餐桌底下分食boss们掉下的面包屑，一生得到的最高评价不过是“里根革命中的一个步兵”~这才是全面展现女性的困境，清晰描绘男权体系中女性面临的种种桎梏和天花板。
1) 争取堕胎合法实质是在争取女性掌控自己身体的权利; 如果男人也会怀孕那么堕胎就是圣礼, 同理如果男人也会来月经卫生巾就会免费; 2)我尊重一位女性成为家庭主妇的选择, 但我更希望越来越少女性选择把自己束缚在家庭之中. Revolution is messy. People get left behind. 大魔王的角色极富有人格魅力, from breadmakers to breadwinners这句标语真聪明, 但也证明要争取男人真心加入女权运动中来几乎是不可能的, 因为他们是传统婚姻家庭制度的既得利益者。ep4双方正面交锋，Phyllis真是聪明，立即从丈夫那里获取了扰乱对方情绪的能力。格洛丽亚作为较温和的女权主义者屡屡受挫令人深思。女权团体内部的分歧和斗争也很有趣。
仔细听女主的演讲，很多观点即使在几十年后的今天依然是女权引起女性内部争议的地方。我们声称女权是使女性拥有可以选择的机会，你可以外出工作也可以当全职主妇，可又有人指责你甘愿囿于厨房与家庭是被男权奴役使然，同理也可以女性爱美（身材样貌化妆品）为例。作为一个边走边学的女权主义者，很多方面我立场坚定，但很多问题我也在摸索，在男权话语背景下真的有不被影响的自由意志吗？反女权的女性是在捍卫自己的权利还是捍卫自己作为男性附庸的权利？喜欢这部剧和几位卓然演技带给我的思考，点名表扬老凯，一个毫无疑问的女权主义者，在平权成为大势所趋的当下，选择出演一个这样反女权的角色。
迅哥为什么就不能学下她女神的选剧眼光，同样讲女性问题，这部不用设置极端情况和反派，光日常生活就够让人窒息了
同意Gloria Steinem本人对该剧的评价。总有一些势力做出一些表面上你想看到的东西，让你去忽视你真正需要的东西、忘记你为之抗争的东西，这些势力才是最可怕的敌人。
难得见从保守派/反对党的角度去讲述历史。
特别好的一部剧，选取角度足够吸引人，也足以让人反复琢磨。可以看看权力是如何随意却系统地建构、把玩、压迫这个世界和个人 的，又是如何将其合理化，并建立规则促进内生强化，让被压迫者捍卫它。就女权而言，当你作为女性想要解构这一切时，你最顽固的反对者往往并非男性，而是女性本身。看，「敌人」不用在场，却总是在场。细细品味这部剧，细细观察大魔王的表情动作甚至着装细节，看到这个人身上的挣扎与矛盾，你会有所触动的。女权的重点不是「女」，而是「权」。女性解构规训的过程某种程度上是对过去自我的否定，痛苦必不可少。但我们不该畏惧，献祭的刀刃上铭刻着理性的高贵。大魔王举手投足间的自信迷死我了。
我是个男的。虽然可能看评论的大部分人不在乎我说什么。但这应该不妨碍我说。我觉得只有看到大魔王的角色背后的悲剧性，才会懂这部剧吧。它从两个方向给我们启示，大魔王的经历说明，想要抛下群体追求个人利益是不可能的。当时女权主义者的失败同时又说明，内部分歧是不行的，想要抛下群体中的一部分追求所谓的整体利益也是不可能的，无论是有些人所谓的“婚驴”，还是女同，黑人女性，都是应该被尊重，应该拥有平等权力的女人。
对于女性，究竟女权主义可以只是一个政治选择吗？
大魔王也要横扫电视圈啦哈哈哈哈哈哈，香蕉姐金牌辅助。还有罗斯拜恩…！姬爆了姬爆了。
真的好。另外我一开始看的时候以为ERA早就通过了，毕竟也不是啥激进的法案，现在gay都能结婚了。结果我前女友说她专门查了一下，ERA时至今日都没有通过，还在扯皮。我就觉得好绝望，Gloria Steinem都是上一辈女权主义者了，感觉说起来都是历史，yet we are still fighting the same fight and not winning。今天也是有点想吐呢。
几乎看不出时代背景，是不是意味着社会进步不大？
Too good to be true
大卫甜很甜
我说。这部剧不是在讲反女权。而是说如果一个女权主义者不女拳或者反女拳，反对和男性斗争的话，自己争取女权的路会变得多么崎岖。